Durante la segunda Sesión del Primer Período de la Diputación Permanente del
tercer año de la LXII Legislatura del Congreso del Estado de Coahuila, la Diputada de morena, Lizbeth Ogazón, presentó un pronunciamiento con relación a la declaración de invalidez de las reformas a la constitución y al Código Electoral de Coahuila.
La legisladora de morena recordó que el pasado 5 de enero se volvió a tener un
llamado de atención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, “un llamado
que se duele de repetitivo”.
“Este llamado evidencia que esta legislatura quiere hacer lo que le plazca aún y cuándo sepa está mal hecho” manifestó.
Aunado a lo anterior, Ogazón recalcó que el pasado 20 de septiembre dijo en
tribuna lo siguiente:
“NO ESCUCHARON, NO ENTENDIERON RAZONES Y NO QUISIERON ENTENDER.
Ese día aquí, alzamos la voz en contra del grupo mayoritario del PRI, se les dijo
que politizaron luchas sociales (casualmente antes de elecciones) y no conforme con la poca empatía y el poco profesionalismo en su trabajo en lugar de visibilizar a los grupos vulnerables los invisibilizaron, porque hicieron un revuelo de su reforma mal ejecutada, emocionaron a los grupos vulnerables Y SABIENDO QUE ESTABA MAL, no tuvieron la decencia de admitirles que OTRA VEZ les fallaron, hoy tienen que explicarles por qué las maravillas que prometieron no se llevarán a cabo y seguirán esperando el reconocimiento de sus derechos. ¿Cómo pueden ser tan poco sensibles? Se fingió una consulta pública, se fingió el interés genuino en los grupos vulnerables, se fingió escucharlos y tomarles en cuenta” señaló.
En ese sentido, la Diputada Lizbeth Ogazón enfatizó en que llama mucho la
atención que la corte pone especial énfasis en que la consulta debe de seguir los métodos que la SCJN ha definido jurisprudencialmente.
“Y vaya, llama la atención porque hasta pareciere que la corte le implora a este congreso tomarse las cosas con seriedad y hacer bien su trabajo, solo tenemos que seguir los pasos ya estipulados y ejecutarles según lo conforme, no debe de ser tan difícil. De las distintas intervenciones de los ministros me gustaría rescatar en primer lugar lo indicado por el ministro ponente, precisamente la parte en la que indica que una vez analizados los trabajos legislativos se concluye que el Congreso local no llevó a cabo las consultas conforme a los parámetros establecidos por el Alto Tribunal” expuso.
En ese sentido, la legisladora señaló que el Ministro Ponente añade de manera puntual que la forma de contactar a las comunidades indígenas fue a través de correos electrónicos, lo cual no garantiza que efectivamente hayan tenido acceso a la información necesaria sobre las medidas consultadas. Yo me pregunto, cuán grande es el sesgo social de los legisladores del PRI para creer que todas las comunidades indígenas, las cuales en su mayoría habitan en zonas rurales
alejadas o marginadas, tienen un acceso inequívoco al internet. Si de verdad se
les hubiese querido consultar, se les extiende la invitación a venir aquí y dialogar o mejor aún, ir nosotros con ellos hasta su entorno para poder entender su
perspectiva diaria.
“El tomarles en cuenta más que un REQUISITO normativo, debe ser conciencia social y de clase que deconstruya y reconstruya una nueva sociedad, pero sobre todo, una nueva educación electoral. La corte es incisiva en apuntar que el congreso jamás demostró que se haya acompañado la documentación necesaria para la participación de la consulta, tampoco se cumplieron las condiciones de
accesibilidad que debe tener este tipo de convocatorias, a fin de emplear un
lenguaje comprensible y adaptado para ser entendido por aquellas personas que
cuentan con alguna discapacidad de tipo cognoscitivo físico que les dificulte
acceder a la información; el congreso trabaja de manera servil al gobierno del
estado, de manera opaca con los ciudadanos y de manera muy mediocre
jurídicamente hablando” finalizó.